Wo, wollte sie wissen, sind all die unfruchtbaren Männer?

Wo, wollte sie wissen, sind all die unfruchtbaren Männer?

Hier ist das Video.

Das Segment erinnert an eine Episode von Die Simpsons aus dem Jahr 1992, in der eine Tages-TV-Show porträtiert wurde "Menschen, die wie Dinge aussehen":

(Die Simpsons / Fox / McGarnage.com)

Im Gegensatz zum Hundesegment lehren uns diese Männer wenig über die Adipositas-Epidemie, aber es gibt wahrscheinlich etwas über das Selbstbild. "Alles was wir bitten," sagte der kürbisköpfige Mann, "ist mit Würde und Respekt zu behandeln."

Nächsten Monat: Warum wir alle anfangen, wie unsere Smartphones auszusehen.

Lesen Sie Yagers Study of Studies im Magazin oder hier online.

Lisa Brewster/Flickr

Als Forscher im vergangenen Herbst Freestyle-Rapper beim Rappen eine fMRT-Untersuchung durchführen ließen, stellten sie fest, dass der präfrontale Kortex – der Teil des Gehirns, der für die Selbstbearbeitung verantwortlich ist – abgeschaltet wurde. Dadurch könnten, so sagten sie, Worte und Ideen ungefiltert in den Texten der Künstler auftauchen. Ihre Forschungen und ähnliche Studien, die an Jazzmusikern während der Improvisation durchgeführt wurden, legten nahe, dass die Kreativität selbst von diesem hemmungslosen Geisteszustand angetrieben wird.

Häusliche Gewalt nimmt nach großen Sportereignissen zu Menschen, die Sport treiben, haben später im Leben größere Gehirne Auch Mumien haben Arteriosklerose

Für diejenigen, die irgendwo hinter dem Label der kreativen Künstler zurückbleiben, sollte die Suche nach einem Weg zur Abschwächung der Aktivitäten des präfrontalen Cotex theoretisch immer noch dazu beitragen, das Denken über den Tellerrand hinaus zu fördern. Um dies zu testen, haben Forscher der University of Pennsylvania 48 Teilnehmer an Elektroden angeschlossen und eine schwache elektrische Ladung entweder durch ihren rechten oder linken präfrontalen Kortex geschickt (der linke wird besonders mit dem Selbstbearbeitungseffekt in Verbindung gebracht).

Der Prozess, der als transkranielle Gleichstromstimulation (tCDS) bekannt ist, stört die Kommunikation von Zelle zu Zelle in den Bereichen, durch die die Ladung geleitet wird. Im Endeffekt schalteten die Forscher also die Filter ihrer Teilnehmer aus.

Da ihre kognitiven Kontrollen gehemmt waren, wurden die Teilnehmer vor eine Herausforderung gestellt: Betrachten Sie Bilder von gewöhnlichen Objekten und finden Sie ungewöhnliche Verwendungen für sie. Gummischlauch? Benutze es, um auf einen Baum zu klettern. Manila-Ordner? Wie wäre es mit Anzünden für ein Feuer.

Sowohl Menschen, die Strom durch ihren rechten präfrontalen Kortex geschickt hatten, als auch diejenigen, die keine elektrische Ladung erhielten, wurden von durchschnittlich 15 der 60 Objekte überrumpelt. Diejenigen, deren links präfrontale Kortexe wurden dagegen deaktiviert, verfehlten dagegen im Durchschnitt nur 8. Sie waren auch in ihren Reaktionen etwa eine Sekunde schneller.

"Es war überraschend für mich, wie groß der Fund war" Sharon Thompson-Schill, eine der Autoren der Studie, hat es mir erzählt. "Ich dachte, wir würden etwas in der Größenordnung von Millisekunden sehen, und es gab keinen Unterschied in der Genauigkeit." Sie erklärte. Stattdessen, "Wir haben die Zahl der Fälle, in denen die Leute versäumt haben, sich etwas einfallen zu lassen, halbiert."

Die Ergebnisse treffen nicht auf alle Denkprozesse zu, die wir nennen könnten "kreativ," sagte Thompson, aber nur für diejenigen, bei denen es kein klares Ziel gibt, das Sie erreichen wollen – wie bei musikalischer Kür oder Improvisation. Wenn es um kognitive Kontrolle geht, erklärt sie, neigen wir dazu, anzunehmen, dass mehr immer besser ist, und Versuche, diese Fähigkeit zu verbessern, sind ein fester Bestandteil der kognitiven Psychologie. "In der Lage zu sein, die Kontrolle, die Sie haben, dynamisch ein- und auszuschalten, könnte eine nützliche Fähigkeit sein, die Sie erwerben können." sagte Thompson. "Ob Sie sich dazu eine Elektrode an die Seite des Kopfes schlagen sollten … Ich würde nicht so weit gehen, das zu sagen."

"Die nichtinvasive transkranielle Gleichstromstimulation über dem linken präfrontalen Kortex erleichtert die kognitive Flexibilität bei der Werkzeugverwendung," ist in Cognitive Neuroscience veröffentlicht.

Gewalttaten, die sich an psychisch Kranke richten und nicht von ihnen begangen werden, sollten uns am meisten beschäftigen. 

Roland/Flickr

Im Zuge der öffentlichkeitswirksamen Gewalttaten psychisch Kranker mussten viele betonen, dass solche Ereignisse unglaublich selten sind. Auf Bevölkerungsebene sind psychische Erkrankungen tatsächlich weit verbreitet, doch Menschen mit psychischen Erkrankungen sind nur für 5 bis 10 % der Gewaltverbrechen verantwortlich.

Laut einer neuen Studie des BMJ sind sie auch fast fünfmal häufiger Opfer eines Mordes.

Bei Hunger ist es wichtiger, sich daran zu erinnern, dass man gegessen hat, als wirklich gegessen zu haben Die neue, weniger soziale Psychologie der chinesischen Generation ohne Geschwister Menschen, die aus dem Schrank kommen, sind glücklicher und gesünder

Amerikanische und schwedische Forscher gehörten zu den ersten, die die Mordrate bei psychisch Kranken untersuchten und eine Kohorte von über 7 Millionen schwedischen Erwachsenen über einen Zeitraum von sieben Jahren auswerteten.

Sie fanden heraus, dass das Risiko, ermordet zu werden, bei Menschen mit Substanzstörungen mit dem Neunfachen am höchsten war, eine Zahl, die natürlich von verwirrenden Lebensstilvariablen abhängig sein kann. Aber auch für Menschen mit anderen psychischen Erkrankungen wurde sie in einer Weise erhöht, die nicht durch Substanzkonsum erklärt werden konnte.

Personen mit diagnostizierten Persönlichkeitsstörungen zum Beispiel hatten ein 3,2-fach erhöhtes Risiko, Opfer eines Mordes zu werden. Bei Depressionen war das Risiko um den Faktor 2,6 erhöht, bei Angststörungen um 2,2 und bei Schizophrenie um 1,8.

Diese Zahlen stellen das Gesamtrisiko dar. Unverheiratete Männer mit niedrigem sozioökonomischem Status wurden besonders häufig schikaniert; sie hatten auch ein erhöhtes Risiko für Suizid oder Unfalltod, wie bereits in früheren Studien festgestellt wurde.

Die Behandlung von Drogenmissbrauch könnte offensichtlich dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass psychisch Kranke Opfer von Gewalt werden. Auch die Wohnsituation und die finanzielle Stabilität könnten verbessert werden, so die Autoren – Menschen mit psychischen Störungen leben eher in Wohnvierteln mit hoher Deprivation, ein Faktor, von dem sie glauben, dass er zu ihren Ergebnissen beigetragen hat. Und in der breiten Öffentlichkeit, "Gefühle des Unbehagens, der Angst und des Wunsches nach sozialer Distanz [von Menschen mit psychischen Erkrankungen] sind weit verbreitet und können das Risiko einer Viktimisierung erhöhen," Sie schreiben.

Die Autoren weisen auch darauf hin, dass die Mordrate in den USA viel höher ist als in Schweden und dass Amerikaner mit schweren psychischen Erkrankungen viermal häufiger als andere Opfer von nichttödlichen Opfern werden. Obwohl es derzeit keine Forschung zur Mordrate für diese Bevölkerungsgruppe gibt, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich wesentlich von dem unterscheidet, was in dieser Studie festgestellt wurde, und vielleicht sogar noch höher ist.

Mike Blake/Reuters

PROBLEM: Als Stanford-Forscher im vergangenen September herausfanden, dass Bio-Lebensmittel keinen zusätzlichen Nährwert verleihen, entgegnete die Welt: Natürlich nicht. Bio-Obst und -Gemüse können zwar gesundheitliche Vorteile beanspruchen, da ihnen jede Menge Zusatzstoffe fehlen, die in traditionell angebauten Lebensmitteln enthalten sind, aber die Bezeichnung Bio macht es nicht gesünder, als es bereits als Obst oder Gemüse angenommen wird sein.

Eltern sind besser dran, wenn sie nicht zugeben, dass sie Drogen ausprobiert haben Krankenhäuser mit mehr Facebook-Likes haben niedrigere Sterblichkeitsraten Strom durch unser Gehirn zu senden macht uns kreativer

Das bedeutet jedoch nicht, dass Forscher es nicht umdrehen und fragen können, ob Produkte, die Chemikalien, Konservierungsstoffe und Hormone enthalten, vergleichsweise weniger gesund sind. Obwohl wir wissen, dass Bio-Lebensmittel den Interessen der Umwelt, der öffentlichen Gesundheit und den Menschenrechten dienen, wissen wir noch nicht viel über ihre Vorteile für den einzelnen Supermarktkäufer, der sich zwischen der Banane und der "organisch" Aufkleber und der, der mit den anderen, herkömmlichen Lebensmitteln, gehäuft wird.

METHODEN: An der Southern Methodist University züchteten Forscher Fruchtfliegen mit Extrakten aus typischen Lebensmittelgeschäften. Verschiedene Gruppen von Fliegen erhielten entweder organische oder konventionelle Versionen von Kartoffeln, Sojabohnen, Rosinen oder Bananen, die alle von denselben Texas Whole Foods gekauft wurden.

ERGEBNISSE: Trotz des relativ schlechten Gesundheitszustands aller – wie es der Fall ist, wenn man sein ganzes Leben lang nur eine Art von Nahrung zu sich nimmt – schnitten die Fliegen, die Bio aßen, im Allgemeinen bei einer Reihe von Gesundheitsmaßnahmen besser ab.

Insbesondere die Ernährung mit Bio-Kartoffeln, Rosinen und Soja war mit einer signifikant längeren Lebensdauer verbunden, wobei kein Unterschied zwischen Bio- und konventionellen Bananen festgestellt wurde. Fliegen, die mit Bio-Versionen aller vier Lebensmittel aufgezogen wurden, waren fruchtbarer.

Organische Rosinen waren jedoch Ausreißer, die mit schlechteren Ergebnissen in Stress- und "Hungerresistenz."

AUSWIRKUNGEN: Fruchtfliegen, die lange leben und gedeihen möchten, sollten im Bio-Futtergang herumschweben. Diese Ergebnisse können uns nicht sagen, warum Bio-Lebensmittel die Gesundheitsergebnisse zu verbessern schienen. Sie weisen jedoch darauf hin, dass einige Bio-Lebensmittel je nach Lebensmittel "gesünder" — im weitesten Sinne des Wortes — als ihre konventionell angebauten Pendants. Sollte dies der Fall sein, haben wir möglicherweise einen ganz individuellen Grund, Bio zu kaufen.

"Biologisch angebaute Lebensmittel bieten Dropsophila melanogaster gesundheitliche Vorteile" wird in PLoS ONE veröffentlicht.

Online-Popularität weist zuverlässig auf eine qualitativ hochwertige Pflege hin – in diesem Fall.

.reid./Flickr Journaling nach einer Trennung macht die Sache nur noch schlimmer Das Warten auf die Geburt von Kindern kann das Risiko einer Art von Brustkrebs verringern Eine weitere schlechte Sache an Fruktose

Eine der größten Beschwerden gegen das derzeitige Gesundheitssystem ist, dass man beim Betreten eines Krankenhauses nie sicher sein kann, was man bekommt. Bestimmte Metriken, wie Patientenzufriedenheit und Mortalitätsraten, gelten als mehr oder weniger zuverlässige Indikatoren für die allgemeine Qualität, sind jedoch nicht ganz einfach zu erhalten. Patientenbewertungsseiten im Stil von Yelp sind anfällig für Verleumdung und Voreingenommenheit in der Berichterstattung, und Statistiken für bestimmte Krankenhäuser sind, wenn sie gesammelt werden, oft nicht öffentlich verfügbar.

Anstatt neue Wege zur Erfassung und Berichterstattung von Qualität zu finden, nutzen Sie doch etwas, von dem wir bereits wissen, dass es sehr effektiv ist: die soziale Kraft Facebook. Wie auch eine Freundschaftsstudie gezeigt hat, ist Facebook nicht am besten als rein virtueller Raum zu sehen, sondern eher als Werkzeug, das unsere gelebte Realität erweitert.

Diese Realität erstreckt sich, wie eine Studie im American Journal of Medical Quality ergab, auf die Patientenerfahrung. Als seine Autoren die Anzahl der "Likes" von 40 Krankenhäusern in der Gegend von New York City erworben, stellten sie fest, dass die Online-Popularität positiv mit der Anzahl der Menschen korrespondierte. "Ja, sie würden das Krankenhaus auf jeden Fall weiterempfehlen," in Umfragen zur Patientenzufriedenheit.

Die Entwicklung der Gesundheitstechnologie. Vollständige Abdeckung anzeigen

Ein noch stärkerer Zusammenhang wurde für die Sterblichkeit gefunden. Jeder Prozentpunkt eines Rückgangs der 30-Tage-Sterblichkeitsrate eines Krankenhauses entsprach einer Krankenhausseite mit durchschnittlich 93 mehr Facebook-Likes.

Mit ein paar sehr großen Ausreißern hatten die meisten Krankenhäuser, die in die Studie einbezogen wurden, nur ein paar hundert Likes – dürftige Auftritte nach den Maßstäben des Social-Media-Riesen. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Zahlen in Bezug auf die Sterblichkeitsraten ein besserer Indikator für die Qualität waren als die Ergebnisse der Zufriedenheitsumfrage. Schließlich erhielt jeder Patient, der die Krankenhäuser besuchte, die Umfrage und wurde gebeten, zu entscheiden, ob er sie weiterempfehlen würde oder nicht. Aber es braucht eine besondere Art von Befriedigung, wenn sich ein Patient bei Facebook einloggt, sein Krankenhaus aufsucht und seine Empfehlung öffentlich macht.

(gniliep/flickr)

Kliniken für männliche Unfruchtbarkeit sind mit fruchtbaren Männern gefüllt. Das sagen sie sich zumindest.

So fand die Soziologin Liberty Walther Barnes von der Cambridge University, die sich 2007 aufmachte, um männliche Unfruchtbarkeit zu untersuchen. Barnes verbrachte mehr als 100 Stunden damit, Urologen und Unfruchtbarkeitsexperten in fünf US-amerikanischen Fruchtbarkeitskliniken zu verfolgen, die täglichen Interaktionen mit Patienten zu beobachten und reproduktive Endokrinologen, Embryologen, Krankenschwestern, genetische Berater und Psychologen zu interviewen. Barnes verfolgte auch 24 heterosexuelle Ehepaare, bei denen aufgrund einer niedrigen oder keiner Spermienzahl männliche Unfruchtbarkeit diagnostiziert wurde. Zu ihrer Überraschung hielt sich mehr als die Hälfte der Männer, obwohl sie mehr als ein Jahr lang versuchten, ihre Frauen zu schwängern und eine Klinik für Unfruchtbarkeit besuchten, nicht für unfruchtbar.

Wo, wollte sie wissen, sind all die unfruchtbaren Männer?

Das erste Stereotyp ist, dass Frauen alles tun, um schwanger zu werden. Die zweite ist, dass Männer die Behandlung von Unfruchtbarkeit um jeden Preis vermeiden werden.

Und so versuchte Barnes in den nächsten sechs Jahren, die geschlechtsspezifischen Annahmen zu entschlüsseln, die die männliche Wahrnehmung der Fruchtbarkeit, die Entscheidungsfindung bei der Behandlung von Unfruchtbarkeit und die Reaktion der medizinischen Gemeinschaft auf unfruchtbare Männer beeinflussen. Das Ergebnis, Conceiving Masculinity: Male Infertility, Medicine, and Identity, wird im Mai 2014 veröffentlicht und überdenkt zwei große Geschlechtermythen, von denen Barnes argumentiert, dass sie die 3 Milliarden Dollar schwere Fruchtbarkeitsindustrie durchdringen und letztendlich sowohl unfruchtbaren Männern als auch Frauen einen Bärendienst erweisen.

Das erste Stereotyp, sagt sie, ist, dass Frauen alles tun würden, um schwanger zu werden. Die zweite ist, dass Männer die Behandlung von Unfruchtbarkeit um jeden Preis vermeiden werden. Barnes stellte jedoch fest, dass, wenn Paare produktrezensionen.top die Wahl hatten, eine auf Frauen ausgerichtete Behandlung wie In-vitro-Fertilisation (IVF) oder ein auf Männer ausgerichtetes Mittel wie eine Operation durchzuführen, sie einstimmig zuerst den männlichen Kurs wählten, auch wenn der Mann dies nicht unbedingt tat. sich selbst als „unfruchtbar“ bezeichnen.

Tatsächlich gab es sowohl bei Männern als auch bei Frauen ein starkes Gefühl, dass männerorientierte Lösungen ein „natürlicherer“ Weg seien, um schwanger zu werden, erklärt Barnes, und dass die körperliche Teilnahme an Fruchtbarkeitsbehandlungen ein „männlicher Weg“ für Ehemänner sei, „ beschütze ihre Frauen.“ Das Problem, sagt sie, ist, dass viele Ärzte die Fruchtbarkeitsprobleme eines Mannes auf Zehenspitzen gehen und dass Spezialisten oft IVF bei unfruchtbaren Paaren drängen – so dass Männer überhaupt keine Wahl haben.

Laut Dr. Marc Goldstein, Professor und Chefchirurg für männliche Reproduktionsmedizin am New York-Presbyterian/Weill Cornell Medical Center, ist männliche Unfruchtbarkeit genauso häufig wie weibliche Unfruchtbarkeit. Für ein Drittel der Paare ist das Problem die des Mannes, ein weiteres Drittel beschäftigt sich mit den Problemen einer Frau und das restliche Drittel kämpft mit einer Kombination aus beidem. Aber Goldstein sagt, dass er regelmäßig Paare sieht, bei denen eine Frau bereits ein invasives und teures Fruchtbarkeitsverfahren wie IVF durchlaufen hat, bevor eine einfache Samenanalyse bei ihrem Partner durchgeführt wird – und es ist null.

Ärzte sprechen viel lieber mit ihren Patientinnen über Unfruchtbarkeit, sagt Goldstein, vor allem wegen des tiefen sozialen Stigmas, das männliche Unfruchtbarkeit umgibt. Männer, erklärt er, neigen dazu, Unfruchtbarkeit fälschlicherweise mit Impotenz zu assoziieren und Reproduktionsprobleme als Angriff auf ihre Männlichkeit zu sehen.

„Zurück zu biblischen Tagen wurde die Unfruchtbarkeit immer der Frau angelastet“, sagt Goldstein. „Erst in den letzten 25 Jahren wurde den Männern Aufmerksamkeit geschenkt.“ Und wenn eine Frau nicht schwanger wird, konsultiert sie in der Regel ihren Gynäkologen, der eine gynäkologische Wissensbasis anwendet – frauenspezifische Behandlungen – und die Fruchtbarkeit eines Mannes oft nur als „letztes Mittel“ überprüft.

Laut einem aktuellen Bericht, der auf einem Treffen der International Federation of Fertility Societies und der American Society for Reproductive Medicine diskutiert wurde, wurden in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten 5 Millionen IVF-Babys geboren – davon 2,5 Millionen allein in den letzten sechs Jahre – ein Beweis dafür, wie gesellschaftlich Mainstream IVF heute ist und wie weit die weibliche Reproduktionstechnologie fortgeschritten ist.

Male enhacment What are the benefits of ginseng Penis viagra Sex lotion for men Do water penis pumps work How to give great oral to your man Control sexual enhancement pill Can balanitis cause erectile dysfunction Cheap drugs for erectile dysfunction Flomax for erectile dysfunction Over the counter male erection pills Female libdo Clover pills Star buster male enhancement pills Erectile dysfunction treatment naturally